Se inició hoy la etapa de alegatos finales en el juicio seguido contra cuatro imputados por los delitos de peculado, resistencia a la autoridad, daños, falsificación de instrumento público y resistencia a la autoridad. Los acusados están siendo juzgados por un hecho ocurrido en enero de 2024, cuando realizaron diferentes acciones para sustraer sin autorización una camioneta que permanecía secuestrada en el canchón municipal.

La audiencia de debate es presidida por el juez del distrito centro, Guillermo Pereyra. Por el Ministerio Público interviene la fiscal interina de la Unidad de Delitos Económicos Complejos (UDEC), Ana Inés Salinas Odorisio. La defensa de los acusados está a cargo de Fernando Díaz Zabalaga, Marcos Gorriti y María de la Paz Saravia (defensora oficial penal).

La discusión final comenzó con los alegatos de la fiscal, quien sostuvo que durante el juicio se probó con certeza la responsabilidad de cada uno de los sujetos en el hecho investigado.

Luego de analizar la prueba y repasar los elementos objetivos y subjetivos para la configuración de los delitos cometidos, la fiscalía solicitó que se declare penalmente responsable a los cuatro acusados. Al primero de ellos – empleado del canchón municipal-, como autor del delito de peculado. Al segundo acusado –abogado- como coautor de resistencia a la autoridad, autor de daños doblemente agravados, autor de dos hechos de falsificación de instrumento público y partícipe necesario de peculado. En relación al tercer acusado –que circulaba haciendo uso impropio de la camioneta-, la fiscalía pidió que se lo declare partícipe necesario de peculado. En su caso, retiró la acusación por resistencia a la autoridad.  Por último, la fiscalía solicitó que se declare al cuarto imputado penalmente responsable del delito de resistencia a la autoridad, en calidad de coautor.

La audiencia proseguirá con la exposición de los alegatos finales de las defensas técnicas de los acusados.

El juicio reúne tres causas acumuladas en contra del abogado. Además del episodio de la camioneta, está siendo juzgado por estafa y falsificación de documento en concurso ideal (por una operación inmobiliaria realizada en General Güemes), y desobediencia judicial e incumplimiento de los deberes de asistencia familiar.