Prisión preventiva para un acusado de estafas reiteradas
Esta mañana un hombre de 42 años fue acusado formalmente como presunto autor del delito de estafas reiteradas (tres hechos) en concurso real.
La fiscalía detalló que fue denunciado en tres oportunidades, una en mayo de 2021, otra en julio y la última en octubre de ese mismo año. Los tres damnificados contaron, según la parte acusadora, que aprovechando la confianza que tenían les ofreció negocios e inversiones en criptomonedas prometiendo ganancias mensuales de un 10 porciento. Uno de ellos invirtió 10 mil dólares, otro 4 mil dólares y finalmente el tercer hombre realizó una inversión de 150 mil dólares.
Continuó relatando la fiscal que durante los primeros meses pagó algunas ganancias, pero luego, a principios de 2022 el acusado dejó de responder mensajes, y se tomó conocimiento de que se había ido del país. Un tiempo después mando mensajes a los denunciantes diciendo que se había ido del país porque había perdido todo el capital.
El hombre fue detenido el 15 de octubre pasado, cuando llegó al país tras ser deportado desde Australia.
Ante esto la fiscalía solicitó la prisión preventiva del hombre por el término de 30 días, pedido que fue ratificado luego por la querella. La defensa, por su parte, dijo que no se encuentran dados los presupuestos necesarios para la imposición de la prisión preventiva y solicitó la inmediata libertad de su defendido con la imposición de medidas sustitutivas, ofreciendo a tal fin la caución real que ya está registrada en la cédula parcelaria de un inmueble céntrico por más 175 mil dólares, fijar domicilio en el de su madre y someterse a la vigilancia de ella, entrega de documentos de viaje y prohibición de salir del país y la provincia sin autorización, entre otras.
Luego de un cuarto intermedio el juez Diego Rodríguez Pipino dispuso la prisión preventiva por el término de cinco días para producir informes de UADME y OMAS, y ordenó se fije nueva audiencia para analizar la situación procesal del acusado. Además instó a las partes a presentar las tasaciones correspondientes al inmueble ofrecido como caución, y analizar la posibilidad de alguna medida de solución alternativa.
Durante la audiencia intervino en representación de la fiscalía Paula Baccaro. Los tres denunciantes estuvieron representados por David Le Favi y Gabriel Fanjul. El acusado fue defendido por Sebastián Schmidt Dodds.
La fiscalía detalló que fue denunciado en tres oportunidades, una en mayo de 2021, otra en julio y la última en octubre de ese mismo año. Los tres damnificados contaron, según la parte acusadora, que aprovechando la confianza que tenían les ofreció negocios e inversiones en criptomonedas prometiendo ganancias mensuales de un 10 porciento. Uno de ellos invirtió 10 mil dólares, otro 4 mil dólares y finalmente el tercer hombre realizó una inversión de 150 mil dólares.
Continuó relatando la fiscal que durante los primeros meses pagó algunas ganancias, pero luego, a principios de 2022 el acusado dejó de responder mensajes, y se tomó conocimiento de que se había ido del país. Un tiempo después mando mensajes a los denunciantes diciendo que se había ido del país porque había perdido todo el capital.
El hombre fue detenido el 15 de octubre pasado, cuando llegó al país tras ser deportado desde Australia.
Ante esto la fiscalía solicitó la prisión preventiva del hombre por el término de 30 días, pedido que fue ratificado luego por la querella. La defensa, por su parte, dijo que no se encuentran dados los presupuestos necesarios para la imposición de la prisión preventiva y solicitó la inmediata libertad de su defendido con la imposición de medidas sustitutivas, ofreciendo a tal fin la caución real que ya está registrada en la cédula parcelaria de un inmueble céntrico por más 175 mil dólares, fijar domicilio en el de su madre y someterse a la vigilancia de ella, entrega de documentos de viaje y prohibición de salir del país y la provincia sin autorización, entre otras.
Luego de un cuarto intermedio el juez Diego Rodríguez Pipino dispuso la prisión preventiva por el término de cinco días para producir informes de UADME y OMAS, y ordenó se fije nueva audiencia para analizar la situación procesal del acusado. Además instó a las partes a presentar las tasaciones correspondientes al inmueble ofrecido como caución, y analizar la posibilidad de alguna medida de solución alternativa.
Durante la audiencia intervino en representación de la fiscalía Paula Baccaro. Los tres denunciantes estuvieron representados por David Le Favi y Gabriel Fanjul. El acusado fue defendido por Sebastián Schmidt Dodds.
/Poder Judicial de Salta