Un hombre de 38 años fue declarado autor material y penalmente responsable del delito de homicidio simple con exceso en la legítima defensa. El hecho tuvo lugar el 24 de enero de 2025, en Villa Los Sauces. La víctima recibió una herida con arma blanca en el tórax. El monto de la pena se definirá mañana, a partir de las 11.30, en la audiencia de cesura.

El tribunal colegiado que dictó el veredicto de culpabilidad está integrado por los jueces del distrito centro Cecilia Flores Toranzos, Mónica Mukdsi y Leonardo Feans.

Antes de deliberar, los jueces escucharon los alegatos de clausura de las partes. Por el Ministerio Público intervino el fiscal Santiago López Soto. La defensa estuvo a cargo de Walter Atilio Díaz.

La fiscalía mantuvo la calificación. Sostuvo que durante el juicio se había demostrado con certeza absoluta la responsabilidad penal del imputado respecto al delito de homicidio simple en calidad de autor.

El fiscal desarrolló su hipótesis del caso y afirmó que el 24 de enero de 2025, entre las 8 y las 9, en una zona de Villa Los Sauces conocida como el terraplén, el acusado le quitó la vida a Nicolás Guerra propinándole una estocada en el tórax izquierdo. La causa de muerte fue un shock hipovolémico por lesión con arma blanca en el miocardio.

Sostuvo que el imputado se encontraba en el terraplén con otro sujeto ingiriendo alcohol y sustancias estupefacientes. Aseveró que había llegado al lugar armado y que esto fue verificado por el hombre que lo acompañaba, quien refirió haberlo visto con un cuchillo.

Mientras estaban allí llegó la víctima junto a dos primos (hermanos entre sí), también para consumir sustancias prohibidas. Para la fiscalía, el encuentro fue casual ya que el terraplén era un punto utilizado para esa finalidad. Intercambiaron algunas palabras y, sin que haya quedado claro el motivo, se inició una pelea entre el imputado y uno de los primos de Guerra. En ese contexto, el acusado sacó el cuchillo e hirió a su oponente. Guerra decidió intervenir junto a su otro primo y fue entonces que recibió la estocada letal.   

La fiscalía sostuvo que ni el damnificado ni sus primos estaban armados. Sí mencionó que Guerra llevaba entre sus prendas una pistola de plástico. Rechazó también que el enfrentamiento se hubiera producido a raíz de una tentativa de robo al acusado, como sostuvo la defensa en su teoría del caso.

Aseveró que, tras la agresión, el imputado quiso huir, cayó al suelo y fue atacado por uno de los hermanos, quien lo lastimó y logró quitarle el cuchillo que luego entregó a la policía.

La defensa técnica alegó que Guerra y sus primos habían “apretado” a su asistido y le habían querido robar sus pertenencias y la droga que tenía en su poder. Aseguró que los tres estaban armados y que por eso el acusado presentaba lesiones y heridas defensivas. Indicó que había sacado el cuchillo para defenderse. En sus alegatos había solicitado que se declarase la falta de responsabilidad de su asistido en el hecho y que se dictase su absolución lisa y llana.