La Sala I de la Cámara de Apelaciones del Trabajo rechazó un recurso de apelación confirmando la sentencia de primera instancia que desestimó íntegramente la demanda de una trabajadora que promovió acción por un accidente de trabajo. 

La parte incurrió –sostuvo la sentencia de primera instancia- en “negligencia procesal” ya que le incumbe a cada parte presentar la prueba de sus afirmaciones pero el apoderado de la accionante no produjo la prueba decisiva a los fines de la determinación del tipo, grado y carácter de la incapacidad que invocaba.

Dicha conducta negligente impidió que la acción sea acogida favorablemente ya que no se acreditaron los extremos de la acción entablada.

Los jueces Sergio Petersen y Ricardo Lucatti recordaron que la verdadera labor impugnativa de una sentencia no consiste en denunciar ante el Tribunal de Alzada sus supuestas falencias o injusticias, sino en demostrarlas, con la mención -más o menos específica según las circunstancias del caso- de los elementos de prueba que justifiquen tal impugnación.

Con la finalidad de preservar la garantía de defensa en juicio se analizó el escrito que –advirtieron- no cumplía con los requisitos para ser entendido como tal.

Luego de citar las distintas instancia que permitieron en primera instancia el dictado de la sentencia, afirmaron que “estamos ante una impericia y/o negligencia  de la actora en la realización de la prueba pericial solicitada por su parte.”
 

Puede consultar este fallo completo y otros en nuestra sección de Novedades haciendo click en este vínculo