La Sala I de la Corte de Justicia rechazó un recurso de inconstitucionalidad contra una sentencia de la Sala I de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial que había confirmado a su vez lo resuelto en primera instancia respecto de la aplicabilidad del plazo de prescripción de dos años del artículo 4037 del Código Civil por tratarse de de una pretensión resarcitoria. 

Los jueces de la Sala I de la Corte de Justicia recordaron que “el recurso de inconstitucionalidad resulta de carácter excepcional y de interpretación restrictiva.”

Al rechazar el planteo de apelación la Sala I de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial confirmó la sentencia de primera instancia que condenó al apelante a pagar la suma de 46.458,42 pesos por los daños y perjuicios ocasionados más los intereses.

Y allí se pronunciaron por encuadrar la prescriptibilidad de la acción en el artículo 4037 del Código Civil, aplicándose el plazo de dos años, al tratarse de una pretensión resarcitoria.

Se advierte –dijeron los jueces de la Sala I- “que el recurrente no logra refutar las consideraciones del fallo con fundamentos sólidos, reiterando argumentos expuestos en instancias anteriores”.

Y recordaron que “la vía escogida es inadmisible si los temas debatidos y resueltos -como ocurre en la especie- remiten al análisis de cuestiones de hecho, prueba y derecho común, ajenos, por principio, a la vía extraordinaria”.
 

Puede consultar este fallo completo y otros en nuestra sección de Novedades haciendo clic en este vínculo